+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Можно ли с распиской идти в суд

Можно ли с распиской идти в суд

Супружеская пара из Петербурга утверждала, что дала в долг ответчику 68 евро, большую часть которых последний не хочет возвращать. Первая инстанция посчитала, что этих доказательств недостаточно для решения в пользу заявителя, апелляция решила иначе. Точку в споре поставил ВС. Должник отдал вовремя оговоренную сумму в евро, но остальные деньги он не стал выплачивать. Заявители потребовали взыскать с ответчика долг в размере 3,1 млн руб. Однако Шайгин иск не признал.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В соответствии с действующим законодательством все сделки совершаются в письменной либо в устной форме. В случаях, установленных законодательными актами или соглашением сторон, письменные сделки считаются совершенными только после их нотариального удостоверения.

Как вернуть свои деньги, если дали их в долг

Супружеская пара из Петербурга утверждала, что дала в долг ответчику 68 евро, большую часть которых последний не хочет возвращать. Первая инстанция посчитала, что этих доказательств недостаточно для решения в пользу заявителя, апелляция решила иначе. Точку в споре поставил ВС.

Должник отдал вовремя оговоренную сумму в евро, но остальные деньги он не стал выплачивать. Заявители потребовали взыскать с ответчика долг в размере 3,1 млн руб. Однако Шайгин иск не признал. На судебном заседании ответчик уверял, что никаких денег в долг у истцов не брал.

По словам должника, обязательства по представленной расписке связаны с участием сторон дела в иностранном юридическом лице. Шайгину удалось убедить суд, что заемные правоотношения между сторонами отсутствуют. Судья Оксана Рябко отказала заявителям в иске сославшись на то, что одну лишь расписку нельзя расценивать как договор займа, а других доказательств истцы не предоставили.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на конклюдентные действия, которые совершил ответчик: Шайгин передал истцам в установленный распиской срок евро, что тоже подтверждает позицию заявителей. С решением Санкт-Петербургского городского суда не согласился уже Шайгин.

Он оспорил его в Верховный суд. Коллегия по гражданским делам ВС пришла к выводу, что буквальное толкование содержания расписки не подтверждает наличия заемных правоотношений между сторонами по делу.

Все риски по неправильному составлению договора займа лежат на заимодавце, который и должен доказать, что соглашение было заключено, пояснили судьи ВС. Тимур Баязитов, член совета адвокатской палаты Республики Татарстан, обращает внимание на то обстоятельство, что в предъявленной истцами расписке не был зафиксирован факт передачи денег ответчику: "В этом случае наличие конклюдентных действий ответчика представляется достаточно слабым основанием для того, чтобы вынести решение в пользу несостоявшихся заимодавцев".

Кроме того, суд апелляционной инстанции действительно не привел в качестве обоснования своего решения подробной мотивировки, что противоречит процессуальным нормам, уверен эксперт. По словам адвоката Светланы Бурцевой из КА "Бурцева, Агасиева и партнеры" , многие думают о том, что письменная форма договора займа — это простая расписка: "Но последняя всего лишь удостоверяет передачу заемщику определенной денежной суммы". Таким образом, только договор займа может свидетельствовать о наличии между сторонами заемных отношений, подчеркивает эксперт.

Екатерина Билык, юрист правового департамента "Heads Consulting", советует составлять максимально подробную расписку. Она считает, что не будет лишним указать на добровольность составления документа: это должно быть подтверждено несколькими свидетелями. Актуальные темы 23 ноября , Фото Право.

Как заставить приставов делать свою работу, Т—Ж уже писал. Дальше начинается судебное разбирательство, которое может затянуться. После рассмотрения дела судья выносит судебное решение. Обычно судья сам предлагает взыскателю оформить заочное решение.

В каком случае расписка не подтверждает получение денег в долг

Согласно ч. Красногвардейский районный суд Днепропетровска принял решение при заочном рассмотрении дела. Позиция ВСУ по этому поводу следующая. Так, согласно ст. Размер таких процентов устанавливается договором, законом или другим актом гражданского законодательства. Напомним, что согласно ст.

Суть дела: истец просил взыскать долг по договору займа, оформленный распиской, согласно которой ответчик получил в долг денежные средства в размере 18 тыс. Суд апелляционной инстанции дело просматривал неоднократно. Последним решением апелляционный суд отказал в удовлетворении иска. Решение было обосновано недоказанностью возникновения между сторонами правоотношений, характерных для договора займа , а именно о передаче денежных средств в долг с обязательством их вернуть. По своей сути расписка о получении в долг денежных средств является документом, который выдается должником кредитору по договору займа после получения средств, подтверждая как факт заключения договора и содержания условий договора, так и факт получения должником от кредитора определенной денежной суммы.

Автор вопроса интересуется только процессуальной частью взыскания, информация о материальной стороне и юридической силе расписке находиться чуть ниже.

Достаточно обычная ситуация в нашей жизни, когда к нам обращаются родственники, коллеги, старые знакомые с просьбой дать в заем некоторую денежную сумму. Не редко возникает ситуация, когда должник, по каким-то причинам, не возвращает заем в оговоренный срок. Более того, он уже не раз обещал, что вернет деньги буквально завтра, так как получит зарплату, наследство, выиграет в лотерею и т. К сожалению, это типовая отговорка для должников, которая ни имеет ничего общего с реальными намерениями.

Как взыскать долг по расписке с физического лица?

Казахстанцы довольно часто берут и дают деньги в долг. У некоторых должников возникает мнение, что берут чужое, а отдавать-то надо свое. Поэтому с возвратом долга не торопятся. Юрист, член ПЮК "Палаты профессиональных юридических консультантов" Илья Князев ответил на многие вопросы и заблуждения людей, касающиеся расписок, передает zakon.

.

Можно ли взыскать денежный долг по расписке?

.

Как правильно взыскать долг по расписке

.

Шайгину удалось убедить суд, что заемные правоотношения между что одну лишь расписку нельзя расценивать как договор займа.

Сам себе адвокат: как вернуть долг по расписке?

.

Взыскание долга по расписке

.

.

Как взыскать долг по расписке через Суд?

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание долга по расписке через суд .Статья 395 ГК РФ.
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. dertinime

    Андрей, спасибо за ролик. А кто оплачивает дополнительную или повторную экспертизу, если ответчик нашёл косяки в экспертизе, которую делал истец?